Performans: Taraflar Yeni■emedi

 Win 95 ve NT ⁿzerinde ayn² uygulamalar kullan²larak yap²lan h²z testinde, Microsoft'un ÷nerdi≡i iyimser sistem gereksinimlerinin yerine gerτek hayata daha uygun donan²m konfigⁿrasyonlar² haz²rlad²k. Testler Pentium 100 i■lemcili 16 MB bellekli, yine Pentium 100 i■lemcili fakat 32 MB bellekli ve 32 MB belle≡i bulunan Pentium Pro 200 i■lemcili sistemler ⁿzerinde yap²ld². Ara■t²rma konusu olarak Word, Excel, Lotus 1-2-3 ve Paradox gibi gⁿnlⁿk i■ uygulamalar²n²n yan²s²ra daha profesyonel kullan²c² yaz²lmlar²ndan AutoCAD, FrameMaker ve Macromedia Extreme 3D seτildi. Her bir i■letim sisteminin zor uygulamalar ile nas²l ba■a τ²kt²≡²n² g÷rebilmek iτin 13.5 MB'l²k bir Excel tablosu ve 6 MB'l²k bir AutoCAD τizim dosyas² gibi geni■ boyutlu ÷rnekler de kullan²ld².

Sonuτ olarak Windows versiyonlar²n²n hiτbiri di≡erine belirgin bir performans ⁿstⁿnlⁿ≡ⁿ sa≡layamad². Sadece herbirinin belirli uygulamalar² daha h²zl² τal²■t²rd²klar² saptand². ╓rne≡in bⁿtⁿn sistem konfigⁿrasyonlar²nda Excel, Win 95 ile NT'de τal²■t²≡²ndan yⁿzde 58 daha h²zl²yd², ÷te yandan FrameMaker NT alt²nda hemen hemen iki kat daha h²zl² performans g÷sterdi. Fakat τo≡u uygulamada aradaki fark gⁿnlⁿk i■lerde farkedilemeyecek bir oran olan yⁿzde 15 veya daha az dⁿzeyde kald². Tⁿm testlerin biti■ sⁿresi de e■it donan²mlar alt²nda ■a■²rt²c² derecede e■it τ²kt².

NT'N▌N 32 B▌T M▌MAR▌S▌, G▄╟ ▌STEYEN UYGULAMALARDA KOLAYLIK SA╨LIYOR
WIN NT'nin iyi bir performans yakalamak iτin Win 95'in ihtiyaτ duydu≡undan daha gⁿτlⁿ bir PC'ye ihtiyac² oldu≡u y÷nⁿndeki yayg²n bir inan²■ var, ancak 16 MB bellekli ve Pentium 100 i■lemcili sistem ⁿzerindeki testin sonuτlar² bu fikri de≡i■tirebilir. Word, Excel, 1-2-3 ve Paradox Win 95 ile daha h²zl² τal²■mas²na ra≡men oran olarak ancak yⁿzde 3 ile 16 aras²nda de≡i■en bir fark ya■and². AutoCAD ve Extreme 3D uygulamalar²nda NT, 95'i geτti ve FrameMaker da da Win 95'i adeta g÷lgede b²rakarak yⁿzde 126 fark att². Sistem 32 MB RAM'e yⁿkseltildi≡inde ise sonuτlar test iτin kullan²lan programa ba≡l² olarak de≡i■ik y÷nlerden etkilendi. Win 95, Excel ve AutoCAD iτin bu yeni eklenen RAM'lerden daha fazla yararland². 32 MB'l² bu sistemde Excel, NT alt²ndaki h²z²n² ⁿτe katlarken AutoCAD yⁿzde 21'lik bir h²z art²■² sa≡lad². Word ise NT ile τal²■²rken Windows 95'dekine g÷re ⁿτ kez daha h²zl²yd². NT'nin doruk noktas² FrameMaker ile ya■and² ve h²z² daha da artt².

E≡er Win 95 ve NT'nin 16 ve 32 MB bellekli sistemler ⁿzerindeki testleri bitiri■ h²zlar²na tak²ld²ysan²z, test iτin kuland²≡²m²z geni■ boyutlu dosyalar²n 16 MB'l²k sistem ⁿzerinde sabit sⁿrⁿcⁿ yard²m² gerektirdi≡ini hat²rlatmakta fayda g÷rⁿyoruz. Bir ÷rnekle aτ²klamak gerekirse, Excel testinde kullan²lan 13.5 MB uzunlu≡undaki tablolama uygulamas² 16 MB RAM ile 1 saat 21 dakika sⁿrerken, 32 MB RAM'de ayn² i■lem sadece 39 saniye ald². Daha ufak dosyalar kulanman²z halinde, bⁿyⁿk ihtimalle τok az bir h²z art²■² sa≡land²≡²n² g÷receksiniz. Yine yayg²n fikir bir Pentium Pro PC ⁿzerinde τal²■abilecek en iyi Windows versiyonunun, t²pk² ad² geτen i■lemci gibi 32 bit veriyolunu kullanmas² nedeniyle Win NT Workstation 4.0 olaca≡² y÷nⁿnde. Ancak bizim test iτin kulland²≡²m²z Pentium Pro 200 i■lemci ve 32 MB RAM'li sistemimizde Win 95 NT'yi Excel (yⁿzde 58 daha h²zl²), Paradox (yⁿzde 17 daha h²zl²) ve AutoCAD (yⁿzde 29 daha h²zl²) uygulamalar²nda geτme ba■ar²s²n² g÷sterdi. NT ise yⁿzde 14 h²z art²■² kaydetti≡i Word ve tabii ki FrameMaker da Windows 95'i geτti. Di≡er uygulamalar ise her iki i■letim sisteminde de hemen hemen ayn² h²zda tamamland². NT'ye ili■kin sonuτlar FAT dosyalama sistemi ile kurulumu yap²ld²≡²nda elde edilmekle birlikte, di≡er seτenek olan tek tek tⁿm dosyalar² τ÷kmelere kar■² koruyan NTFS sisteminin kullan²ld²≡² NT ile de testler yap²ld². Koruma sa≡layan NTFS'nin faturas² da performansa kesildi; NTFS kullanan Win NT, her ⁿτ sistem konfigⁿrasyonunda da en yava■ i■letim sistemi idi ve τo≡u durumda yaz²l²mlar²n ayr² ayr² bitiri■ h²zlar²nda da performans kaybetti. Her ne kadar bu yava■lama nadiren yⁿzde 15'in ⁿzerine τ²k²p genelde ortalama yⁿzde 1 veya 2'lik dⁿzeylerde kald²ysa da, ÷rne≡in Word'de bu yava■lama yⁿzde 72 oran²nda oldu.

╟OKLU G╓REVDE AVANTAJ
KULLANICILARA NT'nin saf 32 bit mimarisinin τoklu g÷rev halinde (multitask) τal²■t²r²lan a≡²r uygulamalarda avantaj sa≡lad²≡²n² belirtmek de fayda var. Ancak basit uygulamalar² ' multitasking' yaparak ayn² anda τal²■t²rmay² denedi≡imizde, iki Windows versiyonu aras²nda herhangi bir ⁿstⁿnlⁿk sa≡lanamad². Fakat bu i■letim sisteminin limitlerini sonuna kadar zorlamak iτin, daha τok matematiksel uygulama gerektiren Paradox veritaban² ara■t²rmas², geni■ bir 1-2-3 uygulamas² ve AutoCAD'de bir 3D render i■lemi yapmas²n² istedi≡imizde durum de≡i■ti. Win 95 ile PC'miz arka plan i■leri ile o kadar me■gul bir hale geldi ki, masaⁿstⁿnde farenin imlecini hareket etirmek ile anormal zorla■t². NT'de ise yine arka planda i■lemler devam etmesine ra≡men masaⁿstⁿnde herhangi bir soruna rastlanmad². Sonuτ olarak, test iτin kulland²≡²m²z PC'ler ⁿzerinde hangi i■letim sisteminin daha iyi performans sa≡lad²≡²n² soruyorsan²z cevab²m²z ' Bu hangi uygulamalar² kulland²≡²n²za ba≡l²' ■eklinde olacak. H²z farkl²l²klar²n² yukar²da ayr²nt²lar²yla aτ²klad²k. E≡er i■gⁿnⁿnⁿzⁿn bⁿyⁿk τo≡unlu≡unu s÷zⁿ geτen programlardan birini kullanarak geτiriyorsan²z, bunlar² g÷z ÷nⁿne al²n. Yok e≡er bir τok program² kullan²yorsan²z, mutlaka biri 95 ile daha h²zl² τal²■²rken bir di≡erinin iyi performans sa≡lad²≡² i■letim sistemi NT olacakt²r. PC'nizi yoran uygulamalar kullanm²yorsan²z, iyi donat²lm²■ bir sistem ⁿzerinde her iki sistemin de birbirlerine performans ⁿstⁿnlⁿ≡ⁿ sa≡layamad²≡²n² g÷receksiniz. 

Nereden Edinebilirsiniz?
Windows 95
Fiyat²: 209$

Windows NT Workstation
Fiyat² 332$, upgrade 156$

Microsoft 212-258 59 98
http://www.microsoft.com